言词证据不能做为涉税司法鉴定意见的依据

言词证据不能做为涉税司法鉴定意见的依据

王金胜 律师  2015/4/13

近期办理了一起虚开增值税专用发票案，虚开数额三千余万元。这三千余万元是侦查机关委托司法鉴定机构鉴定出来的。根据司法鉴定规则，此类鉴定，鉴定人应当依据财务会计资料、相关实物及涉税法律法规，运用鉴定人的税务及会计知识，进行科学客观的分析，作出鉴定意见。但是在该案中的司法鉴定意见分析过程中，发现鉴定人多处引用证人证言、犯罪嫌疑人供述等言词证据，对此，本人有不同的看法。

引用言词证据不符合税务司法鉴定的本质内涵。因为言词证据与司法鉴定意见都属于本案中的诉讼证据，都是用来证明案件事实的，而言词证据本身也是待证事实，且大多具有不确定性，可靠性较差，引用不确定的、待查证的言词证据作为本案司法鉴定的依据，显然所做出的意见本身也是不科学、不客观的。

另外，在会见犯罪嫌疑人时，其称在侦查阶段多次遭到侦查人员的刑讯逼供，案卷中的讯问笔录大部分都是虚假的。为此特意要求律师向法庭提出非法证据排除申请。当然，至于犯罪嫌疑人是否受到刑讯逼供，这是法庭必须要查明的事实，但在该事实不明确的情况下，是不能引用为本案司法鉴定的依据的。即使是经过法庭调查、举证质证后，也不能随意引用，因为言词证据是否属实还要结合其他书证、物证等客观证据加以综合判断。

在实践中，该类司法鉴定意见一般都是在侦查阶段出具的、和其他证据一起作为公诉机关指控犯罪的依据。因此，当我们律师遇到此类案件时，如果发现作为证据的司法鉴定意见中存在引用言词证据的情形，在开庭时，要进行充分、深入的质证，以削弱该类证据的证明力。