站内最新公告
大家晚上好，非常高兴能参加伍雷律师组织的这次会议并有机会发言。我是一位执业十几年的中年律师，从2016年开始只做刑事辩护业务，已经有四年多的时间了，还算是刑辩界的青年律师。反观自己这几年的刑辩经历，有时激情满满，但有时又很困惑和迷茫，自己办案中最大的困惑或者说障碍就是有时候顾虑太多。比如，对一个案件如果过于较真，就会担心法官会不会在实体上对我的当事人进行报复，结果对当事人不利，我就遇到过有的当事人让我在法庭上不要太较真，以免让法官不愉快；如果不痛不痒，法官肯定也不会重视，那么结果对当事人可能也不利，有时候这个度确实很难拿捏，让人非常纠结。但事后看，这种担心和顾虑往往是多余的，法官因为律师太较真而刻意报复当事人的情形几乎很少，当然，那些敏感案件除外。
比如我在承办法援案件的时候，如果发现案件中存在问题，那一定会不遗余力的较真，因为这个时候的心态和收费的案子是不一样的，少了一些顾虑，收费案件会过多的考虑结果，法援案件可能不需要你对案件的结果过于担心，所以能放的开，有勇气也有底气去大胆的较真。记得几年前我曾经办理过一起省法援中心指派的某贩毒案件，一审判处死刑立即执行。二审我对当事人进行法律援助的时候，发现这个案件当中的主要证据—侦查机关的监听录音存在很大的问题。首先案件当中采取的技术侦查措施，没有按照刑事诉讼法的规定，经过批准程序；其次，这份监听录音，一审没有拿到法庭上进行质证，也有没有组织庭外进行核实，仅有一份文字性的说明材料，这份说明材料是检察人员到侦查机关所做的一份核实笔录，辩护人也不在场。所以在二审开庭的时候，我对这份证据提出强烈的质疑，我说坐在二审法庭上的检、辩、审三方包括上诉人都没有听到过这份录音，一审的法官和辩护人也没听到这份录音，上诉人对这份书面核实笔录的内容也予以否认，其真实性、合法性都存在严重的问题，这份技侦证据必须排除。开完庭以后，我仍然穷追不舍，多次给承办法官打电话、写材料，包括合议庭其他成员，让他们务必重视，这毕竟是一条人命。庭后我还专门针对这个案子，写了一篇关于“技侦证据如何审查”的文章，公开发到网络上。可能我的这种执着的精神引起了合议庭的重视，这个案子开完庭以后一年多都没有宣判。虽然最后法院没有采纳辩护人的意见，但是在量刑上改判上诉人死缓。
我从这个案子得到的体会是，只要发现案件中存在明显的问题，律师必须要较真，不能瞻前顾后，考虑太多，正如张思之先生说的“律师在法律的是非观上不能失掉原则”。当然这需要和当事人进行充分的沟通，取得当事人的理解和信任，因为律师毕竟是为当事人服务的，不能违背当事人的意愿去辩护。
总体来说自己现在的状态感觉有点不温不火，这正是目前需要克服的地方。而且自己办的案件，大多数都在省内，省外的案件相对较少，所以也非常希望有机会与各位资深律师合作，向各位学习，进一步开拓自己的视野。
关于营销，我想谈三点看法，第一，我觉得律师一定要靠案例说话，你包装的再好都没有用，我一向鄙视那些擅长包装而没有成功案例的律师，案例本身会说话，成功的案例是最好的营销；第二，要多做一些有价值的公益案件，当你用心的去做一起公益案件时，我指的是刑事申诉案件，尤其是比较典型的冤案，自然会引起媒体的关注，一旦被媒体关注就会产生非常好的效果；三是对自己办的案子要善于总结与写作，包括社会热点问题。俗话说酒香还怕巷子深，写作既能提高自己的表达能力，也能让更多的公众了解自己。当然我自己在这方面还有很大的不足，需要进一步的加强与提高。
