蒙冤23年，大成律师代理申诉终获无罪

王某某为晋州市某村村民，1998年其在工作中受伤，村委会无力赔偿其医疗费用，经与村委会多次沟通、协商，村委会承诺以村东果园一处集体土地作为宅基地抵顶王某某的损失。王某某同意后，为了盖房便将该区域内种植的20多棵梨树砍伐。

当地派出所遂以王某某涉嫌破坏生产经营罪将其刑事拘留，A区人民检察院以其涉嫌故意毁坏财物罪起诉至A区人民法院，该法院认定王某某构成故意毁坏财物罪，在经过两次发回重审后，中级人民法院维持原判，致王某某蒙冤入狱。王某某出狱后便开始进行申诉，本案于2004年经石家庄市中级人民法院再审审理后维持原判。王某某又向河北省高级人民法院进行申诉，后又被驳回申诉。

尽管该案的证据采信存在重大问题，但是毕竟时间跨度大，又经过司法机关的多次处理，辩护人深知该案申诉难度很大。

为此，律师团队迎难而上，经过充分的集体研究和论证，又与王某某进行多次沟通，重新收集了新的证据，反复将在案证据与新证据进行对比，最终找出该案关键事实的矛盾之处，形成最终的辩护观点。

本案的事实是，该村村委会陆续将村东60亩梨树林陆续作为宅基地用途加以利用，当时村委会对本村村民将种植梨树林的土地用于建房，以及地上果树归宅基地人所有早已达成普遍共识。但鉴于王某某的情况特殊，村委会给王某某宅基地的目的是为了抵顶工伤赔偿金，王某某便不用向村里交款，即可以取得涉案宅基地的使用权。因此村委会没必要也没有可能向王某某开收据，王某某只要同意接受涉案宅基地充抵赔偿款，按照其和村里达成的共识，此时涉案宅基地使用权就应当属于王某某所有。之前其他村民在此地建房，其地上梨树都是由宅基地所有人占有并处置的。故此，可以证明王某某没有故意毁坏他人或集体财物的主观故意，不构成故意毁坏财物罪。

对于本案据以定案的关键证据，即认定损失的“赃物估价鉴定结论书”存在鉴定程序、鉴定方法及数额有误等情形，不应作为定案依据。理由如下：

（1）根据最高院、最高检、公安部、国家计委关于统一赃物估价工作的通知（1994年4月22日法发（1994）9号）第三条规定，人民法院、人民检察院、公安机关在办案中需要对赃物估价时，应当出具估价委托书。而本案中并没有附估价委托书，且在案证据也没有补正，该鉴定结论书存在程序违法的情况。

（2）“赃物估价鉴定结论书”内容不完整。根据国家计划委员会、最高院、最高检、公安部印发《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的通知，明确规定结论书应当包括：1.估价范围和内容；2.估价依据；3.估价方法和过程要述；4.估价结论；5.其他需要说明的问题及有关材料；6.估价工作人员签名等事项。而本案中“赃物估价鉴定结论书”无估价依据、估价方法以及过程性要求，没有按照法律规定进行估价，缺乏事实和法律依据。

（3）没有依法保障王某某的知情权，属于程序违法。本案中，鉴定结论未依法通知王某某，王某某在开庭时才看到本鉴定结论书，剥夺了王某某申请重新鉴定、补充鉴定以及对该鉴定结论提出异议的权利。

笔者据此向最高人民法院提交申诉材料后，又多次前往最高院和承办法官沟通案情，陈述意见。本案于2022年2月被河北省高院指定石家庄市中级人民法院再审，并于2022年6月改判无罪，取得了圆满的结果。

众所周知，刑事案件在程序上越往后难度越大。而审判监督程序是对裁判生效后的最后救济渠道，在司法机关自我纠错主观能动性较弱的情况下，作为该程序启动前提的“申请再审”便成为当事人唯一的司法救济途径。

刑事申诉仍是刑事辩护业务中的难点、痛点。案错意味着追责，各方利益纠葛、错综复杂，司法机关对于疑案多数情况下还是会采取维持原判的惯性思维，导致大量疑案无法得到客观的评价。

而近几年，随着我国法治进程的发展，司法改革的步伐加快，刑事诉讼中的人权保护、诉讼程序的救济力度不断提高，使得一些重大冤假错案得到昭雪，燃起了受冤者的申诉希望，也增强了律师办理刑事申诉案件的信心，同时对司法机关办案起到了事后监督的作用，使我国司法环境不断改善，最终形成良性循环。

王某某23年冤案昭雪，再审改判无罪，离不开当事人的执著和追求正义的决心；离不开家属的支持与付出；离不开代理律师的专业与努力；离不开最高院及各级人民法院的勇于担当；离不开我国司法环境的不断完善和进步。